Сегодня утром у меня было интервью с CTO небольшого лондонского стартапа. Не то, чтобы я очень хочу работать в стартапе, но тот рекрутер, что меня нашёл говорил что я им очень понравился и что аж их СТО хочет меня лично интервьюировать. А мне что, я не прочь поговорить. Но насторожился когда пришло письмо от рекрутера, где он предупредил, что меня будут спрашивать следующие вопросы:
* Polymorphism, Inheritance, Encapsulation, Abstraction
* Comparing efficiencies: ArrayList vs. LinkedList, LinkedList vs Vectors, Queries vs Stacks, Hashtables vs Hashmaps, etc
* Random Access
* Overloading and overriding
* Deadlock
* Memory Allocation
* Regression
* Design patterns, strategy
* Race Conditions
* Exception handling
* Garbage collection
* Memory leaks
Ну я сразу подумал что рекрутер стандартную рыбу прислал. Ту, которую он всем тем, кто на программистов идёт, присылает. Я и проигнорировал.
Оказалось зря. Этот СТО сразу пошёл спрашивать точно по этому списку. Я прям сразу захотел его послать куда подальше, но природная застенчивость мне это сделать не дала. Короче поговорили мы о LinkedLists и он сказал что ему этого достаточно. Грустно так сказал. А я как раз к этому моменту поборол свою застенчивость и говорю: “Слушай, мужик, как ты думаешь, насколько часто тому, что последние пять лет занимается исключительно архитектурой и commercial product delivery, приходится задумываться о разнице между связанным списком и массивом?” Он замялся и говорит что, мол понимает о чём я говорю, но у него маленький стартап и тут другая специфика. После чего я ему передал привет от нашего общего знакомого и распрощался.
Интервью оставило странное ощущение. С одной стороны такие элементарные вопросы мне бы надо знать, а с другой стороны когда я в прошлом сталкивался с такими вопросами на интервью – потом приходилось ужасаться когда я узнавал больше о компании. Все такие компании были авральными и работа была постоянным стрессом.